Io ho molta stima di Gilioli, intendiamoci. È che quando uno dice una cosa tanto approssimativa, bisogna avere il coraggio di dirglielo anche se è lui. Per esempio l’altro giorno, credendo di smontare la cretina Santanché che ha dato del pedofilo a Maometto, il giornalista ha pensato bene di giocare a “scontro tra culture”, contrapponendole l’esempio di coppia di San Giuseppe e Maria, che a sua stima avrebbero la stessa differenza d’età che corre tra Berlusconi e Noemi. La considerazione di Gilioli la capisco, perché si fonda su secoli di iconografia dove Giuseppe di Betlemme è sempre stato dipinto con l’aria mite e un po’ assente di un anziano nonno fuggito da geriatria. Peccato che il Vangelo non solo non dica una parola sull’età di Giuseppe, ma tutta l’esegesi storico critica sia concorde nell’attribuirgli al massimo una decina d’anni in più dell’adolescente Maria. Non certo un vecchio quindi, cosa che i film degli ultimi anni non hanno mancato di recepire, con sangiuseppi interpretati di volta in volta da attori tra il figo e l'improbabile, da Abatantuono in Per amore solo per amore al commissario di Rex dell'ultima fiction. La raffigurazione di Giuseppe canuto mantiene un valore puramente teologico legato alla verginità di Maria, ma si fonda su racconti degli apocrifi che probabilmente Gilioli non ha mai letto, come del resto la gran parte della gente.

Io quando sono malata ho dei raptus da pervertita, e allora leggo il Corriere della Sera in cronaca locale, che è sempre pieno di becerate surreali, così almeno mi svago. Tutti i giorni c’è materiale a iosa per film di serie B, ma oggi ho visto una notiziola che per contenuto di bufale vincerebbe la sfida contro una puntata di Voyager. Il giornalista, preso da un sussulto di dignità che non fatico a comprendere, non lo ha firmato, lasciandomi orfana di interlocutori. O giovine ignavo pennarolo, parlami di te. Hai avuto una infanzia infelice sul lido? Hai chiesto di entrare in un circolo leghista e non ti hanno voluto perché hai il papà calabrese? Non riesci a sintonizzare il decoder del digitale terrestre e ti sfoghi così? Perché il tuo scoop giornalistico difficilmente si spiega con i 30 euro che ti avranno pagato per scriverlo.
La notizia in sé e per sé  – almeno come l’avrebbero data Woodward e Bernstein, hai presente, due giornalisti – non era forse nemmeno una notizia: c’è una squadra di studiosi genetisti che per conto del National Geographic sta portando avanti un progetto quinquennale chiamato Genographic Project. Il progetto mira a ricostruire la mappatura mondiale del DNA umano, con lo scopo di capire attraverso quali rotte geografiche l’uomo si è spostato nel corso dei millenni. Praticamente è una storia delle migrazioni, stabilita cercando risonanze genetiche in giro per il mondo, luogo per luogo, andando a prelevare campioni di saliva da volontari che possano dimostrare di essere residenti stanziali da almeno tre generazioni. La ricerca non ha scopo di lucro, non è un trattamento medico e i risultati saranno resi pubblici nelle riviste scientifiche a progetto ultimato. Me ne fido come del novello rigore di Fini, ma è comunque tutto abbastanza chiaro. Ma non per te, camicetta verde del Corriere della Sera, non per te.