Fagli Causa. Non scherzo.

Ti ha DIFFAMATA, Michela. Nel modo più viscido e vigliacco possibile. Denuncialo. Persone così si meritano solo questo.

ahahah :'-)
(e dopo le risate, ci rifletto su e mi intristico un po'...)

Torigheddu istimadu meu! Purtroppo sono a Gavoi in quella data per motivi privati, ma ti giuro che passo, fosse anche solo per vedervi!

Non chiederlo, Antò. O un giorno ti ritroverai a dover smentire pubblicamente di aver mai rilasciato una dichiarazione in cui ammettevi di aver sempre votato a sinistra.

p.s.
mi sei mancato

Anna, onestamente non ho capito il tuo parametro di giudizio (sorvolo sul tono, avrai avuto una giornataccia).
Il tuo argomento contro di me esattamente è:
non sei brava come Fois e Soriga perché non la pensi come Fois e Soriga
oppure:
anche se non la pensi come Fois e Soriga, o la pensi così solo in parte, faresti meglio a evitare di dirlo anche se è vero?
Pensi che 'la migliore Sardegna intellettuale' si riunisca da qualche parte per decidere il silenzio dei divergenti, e in caso di violazione li espella con vergogna o li costringa all'abiura? Se fosse così, mi sono persa il momento in cui si è passati dal 'chi tace acconsente' al 'chi non acconsente taccia'. O forse te lo sei persa tu, perché ti assicuro che il primo sport è di gran lunga più praticato. Due mesi fa c’è stato un silenzio di tomba quando la Conservatoria delle coste ha invitato gli intellettuali a parlare sul turismo sostenibile in difesa della politica della legge salvacoste: io c’ero, Fois c’era, Todde c’era, Pigliaru c’era.
Qualche altro sorianissimo ha declinato dicendo che non era il caso, sarà perché non è molto furbo sostenere apertamente un re in uscita, sia mai che il vento cambi e bisogni adeguarsi.

Non stupisce che il tuo zelo per Soru ti conduca all'insulto gratuito: si sa che quest'uomo ha qualcosa in sé che smonta gli equilibri della maggior parte delle persone, nel bene o nel male. Lo accetto come un dato suo e tuo, però non mi ci riconosco; a me non appartiene quest'ansia di partigianeria, di adesione pneumatica, di soppressione di tutti i MA perché sennò non si capisce forte e chiaro che il SI è SI. Il mondo che descrivi non è il mondo degli intellettuali, Anna.
Un intellettuale non si riconosce da quanto nettamente scrive bene di Soru. Da quello si riconoscono i fans, e nei fans club chiunque faccia lo sforzo di tenere insieme le luci e le ombre senza dimenticarsi il perché tutto questo si fa, come minimo si becca del paraculo con inconfessabili interessi di comodo, come se levare una critica verso un uomo potente avesse mai portato vantaggi di qualche tipo. A meno che naturalmente uno non lavori per la cronaca politica dell’Unione Sarda. Ma io quello che pensavo non l’ho scritto sull’Unione Sarda, l’ho scritto su Diario e su Liberazione.

È messo in conto che qualcuno in malafede possa scegliere cosa ripetere dei miei SI e dei miei MA a seconda di quel che gli conviene, tagliando, cucendo e facendo anche l'esegesi. È messo in conto anche che dal mondo dei fans arrivi l’attacco personale, tipo quello che senza conoscermi affatto ti permetti tu qui. Basta sapere che sono due atteggiamenti che obbediscono alla stessa esigenza: collocarmi per usarmi, che parli o che taccia.

Da tutti gli altri, che per fortuna dell’anima mia non sono minoranza, arrivano cose come quelle che ha scritto Marcello Fois: un’opinione autorevole, senza il timore di legittimare un pensiero diverso.
Magari potresti imparare dall’intellettuale che ammiri anche lo stile nel porti, cara Anna.
Buonanotte.

a proposito:
La citazione che riporti purtroppo è sbagliata. Scrissi che Cabras "aveva un curriculum da politico di razza", cioè politico di mestiere, professionista della politica. A volte rileggere non farebbe male.

Ahimè Michela, credo che sia difficile avere stima in generale della semplificazione giornalistica, spero non me ne vorrai, ma in generale è la categoria ed il suo linguaggio che è spesso incapace di essere adeguatamente complessa, perchè la realtà è complessa il più delle volte.
Per cui sì, non usare troppe subordinate nel tuo ramo. :-)
Io voterò Soru, che è appoggiato dalla parte politica che mi è più vicina. Il bilancio finale del suo mandato è a mio parere positivo, e se è vero che non ha alcune doti del politico, come quella della diplomazia, c'è da dire per contro che non ha seguito le logiche perverse della partitocrazia e certo per questo sta tanto antipatico a certi personaggi della politica nostrana che non sono un esempio di democrazia e di onestà. A volte avere il pugno di ferro con le lobbies ed i poteri forti di questa Regione, è parso più utile alla Sardegna stessa, che alla sua pessima classe dirigente.
Non credo in generale nelle tirannidi illuminate, e non sono avvezza a scelte di acriticità, ritengo soltanto che confermo in Soru una volontà di cambiamento che in questi anni in Sardegna, lo dico da sarda che qui ci abita 365 giorni all'anno, pur con tutti i limiti e le mancanze del caso, c'è stata.

Non mi preoccuperei più di tanto dell'articolo sul giornale, è notorio che chi scrive legge frettolosamente ciò che scrivono gli altri ed è anche vero che spesso si fanno domande cattive per provocare e spremere un pò di brio e/od odio dall'intervistato.
Se si dovessero puntualizzare tutte le imprecisioni ed inesattezze dei giornalisti, bisognerebbe chiudere i giornali o usarli solo per pubblicare le veline, .....ma questo credo che già stia avvenendo.
Diverso il caso del politico, qui ha usato molta cattiveria per un suo basso fine personale travisando il pensiero altrui e bene ha fatto Michela a prendere le distanze da questa mistificazione.