Adriano, che bisogno hai di avere le risposte da me, quando hai già talmente chiara la situazione da ammettere le opinioni altrui solo per confutarle? Scusami, non è la missione della mia vita risolvere le intime insicurezze di chi ha idee politiche diverse dalla mia. Comunque no, non me la sono presa. Un po' di verve dialettica ci vuole: basta non degenerare.

Ribadisco: secondo me l'autonomia è una trappola politica e simbolica che ha prodotto fin troppi guasti, e il federalismo una ricetta già perdente in partenza. Ho argomentato queste mie opinioni. Non ho altro da aggiungere. Mica si deve essere d'accordo per forza!
L'indipendenza politica, il senso di appartenenza, la valutazione del nostro patrimonio culturale e storico come qualcosa di prezioso da difendere, l'autonomia, il federalismo, sono tutte cose diverse, non necessariamente coincidenti o collegabili. Non facciamone un minestrone indigesto. Secondo me il processo di indentificazione collettiva, già ampiamente in corso in Sardegna, non ha necessariamente a che fare con un esito politico. Certo, non con l'autonomia, che tale percorso ha ritardato e deformato fino alla caricatura (i buoni e valorosi sardi della Brigata Sassari, carne da macello per i giochetti dell'imperialismo occidentale, vanno bene; quelli degli scioperi in miniera o delle proteste nelle campagne un po' meno). Avere come orizzonte l'indipendenza significa non accettare come dato insuperabile di dover per forza dipendere da qualcuno per esistere, significa assumersi l'unica prospettiva realmente emancipatoria della nostra condizione storica, l'unica possibile. Non sono dogmi, sono conclusioni raggiunte dopo molti anni di studio e ragionamento sulla nostra storia. Non è indispensabile (anzi secondo me è controproducente) arrivarci attraverso un percorso dilatorio, annacquato all'italiana. È molto più importante abituarci a pensare da indipendenti, compiere scelte magari difficili e conflittuali ma che abbiano netto il segno dell'interesse collettivo dei sardi e non quello di un'entità esterna purchessia, o di una categoria o corporazione particolare. Offrirci al mondo senza ritenere di non esserne all'altezza solo 'perché sardi'. In questi termini credo che l'opera svolta dalla giunta Soru sia stata una potente rottura col passato. Non è tanto il merito dei singoli provvedimenti, o delle varie leggi (sul quale si può di volta in volta dissentire, se è il caso), ma lo spirito che li ha animati, l'orizzonte di significati a cui fanno riferimento, le loro connotazioni. Si tratta di ribadire la nostra sovranità prima ancora in termini psicologici, nell'immaginario collettivo, che nelle istituzioni. Soru e la sua compagine di governo hanno cominciato a farlo. Non so se continueranno o se qualcuno ne raccoglierà il tstimone per portarlo più avanti ancora.
In ogni caso, tornando al presente, bisogna sottolineare che tra i suoi avversari più accaniti, guarda caso, figurano proprio i reduci del PSdAz, molto più propensi a trovare allettante l'idea che della Sardegna e del suo futuro ha Berlusconi (i cui luogotenenti sono pronti a realizzare a comando): una sorta di mini-Cuba pre-rivoluzione, un po' parco divertimenti per vips, un po' base strategica nel cuore del Mediterraneo, un po' discarica nucleare (o di altre schifezze assortite); o magari semplicemente un unico, vasto poligono di addestramento militare. Il tutto prescinde naturalmente dai sardi, i quali, be', qualche posto come sguattero negli alberghi di lusso o come bersaglio umano nelle esercitazioni potranno pur reclamarlo. Coloro che perseguono tale idea della nostra terra e del nostro destino sono attualmente gli interlocutori privilegiati dei nostri impavidi autonomisti/sardisti. Be', la cosa non mi piace né mi interessa. Così come non credo piaccia o interessi a molti altri sardi.
Spiacente di non aver cambiato idea per venirti incontro, Adriano. Vedremo nei prossimi anni quel che succederà e se uno di noi avrà avuto ragione, o magari torto entrambi (la storia fa scherzi, spesso). Se magari, nel frattempo, riusciamo a credere un po' di più in noi stessi, forse non sarà necessario attenderci 'tutela' o 'riconoscimento' dall'esterno. Non ne abbiamo bisogno, per essere degni di esistere nel mondo.

P.S. @Michela: prendo le tue parole per un complimento e te ne ringrazio. A menzus biere... in Sardigna!

Adriano, a rileggere tutta la discussione a me pare che sia da almeno tre interventi che Omar ti motiva nella teoria e nella pratica che tra l'autonomia e l'indipendentismo c'è la stessa differenza che passa tra una vasca da bagno e il mare. Acqua entrambe, per carità.

Minciga oh, altro che noia, con le vostre storie (Omar & Adriano) avete fatto venire le bottarghe all'inguine anche alle gentili ospiti.
Totalmente condivisibile l'analisi di Omar lo pissichiatra, tuttavia bisogna riconoscere che se la fase autonomistica è stata un fallimento e il sardismo è decaduto in becero notabilato che prima di parlare di Lussu dovrebbe sciacquarsi la bocca, l'indipendentismo sardo è piuttosto acerbo e al momento ahimè totalmente avulso dal dibattito politico interno ed internazionale, nonostante se ne scriva abbondanetemente nei forum e nei blog è piuttosto lontano dal sentire comune della gente, del mondo del lavoro e dell'impresa.
Di federalismo poi non ne parliamo proprio perché è il peggiore inganno cui possiamo andare incontro, sarebbe per noi ben peggiore del centralismo, ove almeno sulla carta viene garantita una certa omogeneità delle opportunità. Quello che si sta confezionando è un federalismo imposto dalle regioni più ricche e potenti a tutte le altre senza che queste abbiano i numeri per opporre le proprie ragioni.
L'indipendenza è diventata ormai questione vitale, ma potrà essere raggiunta solo quando tutte le forze politiche e culturali della Sardegna condivideranno l'obiettivo e lo sottoporranno al giudizio popolare, è un lavoro lungo e complicato ma bisogna assolutamente cominciare a farlo.

Ehi, un momento! Non mettiamoci in bocca (o nella tastiera) parole che non abbiamo detto. Il Sud-Tirolo l'ho citato come esempio di popolazione che preserva le proprie peculiarità culturali da sé, senza aspettare la tutela di chicchessia. Non ho accennato minimamente alla SVP (nella cui politica non mi ritrovo), né gli aspetti istituzionali della questione sud-tirolese. Noi, al contrario di loro, non facciamo parte geograficamente e culturalmente di un territorio più vasto (il Tirolo, appunto), a sua volta parte di uno stato sovrano straniero (l'Austria). Perciò, non facciamo paragoni impropri.
Per il resto, caro Adriano, va be', abbiamo capito il messaggio. A me non interessa. Accusarci l'un l'altro di unionismo (brutta parola, che evoca eventi sanguinosi in Irlanda del Nord) non mi sembra proficuo. Chi segue questo blog si sarà fatto un'idea di come la pensiamo e avrà tutto l'agio di rifletterci su. O di mandarci al diavolo. Mi piacerebbe che questo dibattito si svolgesse con la stessa intensità anche nei bar, nelle famiglie, durante le feste patronali. Magari in qualche misura già succede. Secondo il mio amico Teraccu ancora no. Be', è su questo che bisogna lavorare. Poi i modi si diventare politicamente indipendenti, dal punto di vista strettamente giuridico e istituzionale, si troveranno. Meglio essere pronti ad affrontare la cosa, però, perché, coi tempi che corrono in Italia, non è detto che ci vogliano generazioni per trovarci a dover decidere sulla faccenda.
Tanti cordiali saluti a tutti.

A maggior ragione l'esempio del Popolo Sudtirolese calza con quanto affermavo: laddove si è permeata (e successivamente politicamente stimolata) una cultura identitaria, essa sopravvive. Laddove invece essa è in fase di estinzione e non gode di alcuna tutela politica (il caso Sardo), essa ha tutti i presupposti per scomparire definitivamente se non si adotta un qualche tipo di misura che sviluppi autocoscienza nel Popolo. I Sardi non sono coscienti di essere Natzione. I giovani delle nuove generazioni sono ormai del tutto italiani. A livello politico la proiezione identitaria di questo processo è più che mai evidente. E non solo a livello politico, basta parlare con le gente comune. Non bisogna fare confusione con gli amici dei circoli culturali. Lancio una piccola provocazione a qualche lettore in particolare che so, ci sta seguendo: 'Vorreste un post-Maninchedda in salsa indipendentista? Aderite al dibattito politico che auspica il sardismo ed integratelo con serietà -al posto di contrapporvi- vedrete che i settori unionisti perderanno parecchio potere nella linea da seguire'. Penso anche io che i lettori abbiano appreso a sufficienza le nostre posizioni, spero che nei prossimi tempi possano incontrarsi nell'interesse della Sardegna. Saluti e buona serata!

Michela,

condivido in parte ciò che dici. È vero che l’autonomia è una mezza libertà, ma per arrivare ad uno occorre passare per il mezzo. Prima di essere indipendente dai genitori il ragazzo deve passare per una fase di autonomia e anche questa autonomia deve essere utilizzata per avere un futuro migliore. A che mi serve avere autonomia per spinellarmi di nascosto quando dopo avrò una indipendenza da rinco? Penso che occorra invece una autonomia matura e consapevole (che in Sardehna non esiste) che deve essere utilizzata per mettere da parte gli strumenti per vivere meglio in seguito da indipendenti. L'autonomia non è sempre la stessa. Ci sono giovani che sanno gestire la propria autonomia, che approfittano dei soldi dati dai genitori per studiare e che una volta avviati bene gli studi riescono avere una ancora maggiore autonomia con le borse di studio. Con una autonomia gestita in questo modo otterranno un lavoro con facilità e si separeranno dai genitori senza neanche accorgersene. Ci sono altri giovani che purtroppo pur potendo arrivare a questa autonomia hanno sempre utilizzato i soldi dei genitori per cazzeggiare, per spinellarsi e possono anche separarsi da essi ma, poverini, che futuro hanno? la sardegna è in questo secondo grado di autonomia e di chi è la colpa? Dei sardi e non del Vaticano o dell'Italia dei rifiuti, del nucleare, dei militari, delle scuole lava cervelli, dei politici corrotti ecc ecc. Condivido al 100% quanto dice Adriano, la prima tappa per la Sardegna è passare dal secondo tipo di autonomia al primo e con Soru sembra che stiamo andando sulla buona strada. Vedi Michela, al momento penso che una forte autonomia, una autonomia più efficace sia una tappa forzata. Io respingo e allontano con forza il modello di indipendenza che ci propongono gli attuali partiti indipendentisti in Sardegna. Pur avendo nella testa una Sardegna più libera, non condividerò mai le idee degli attuali partiti. È un indipendentismo disonesto, un indipendentismo contro qualcosa e non pro qualcosa. Mi mettono davanti un modello di Sardegna che mi fa venire i brividi. Anche se lavoro all’estero amo la mia terra e morirei per essa, sono un nazionalista sardo, ma se il rischio è quello di rovinare questa mia patria con una politica comunista e socialista preferisco che rimanga sotto tutela. Gli attuali indipendentisti non avranno mai successo. Incapaci di comunicare alla gente, incapaci di analizzare concretamente la situazione, indipendentisti fieri di non essere scolarizzati perché non hanno subito il lavaggio di cervello, incapaci di ammettere i propri errori e gli errori dei sardi, indipendentisti che accusano gli altri dei mali della Sardegna mentre non capiscono che i mali ce li siamo cercati noi stessi. Questo è un indipendentismo da talebani e spero che mai cada una disgrazia del genere sulla mia terra. Questo è un indipendentismo disonesto.

Michela, abbiamo bisogno di un indipendentismo serio, legato alla realtà attuale e non alla storia seppur maltrattata e poco considerata. Quando un indipendentista mi dice che siamo colonizzati, che da indipendenti non ci saranno tutte le cose negative che ha l’Italia e che la colpa di tutte le nostre disgrazie sono gli altri penso alla sua infanzia difficile, poverino, deve avere avuto veramente delle esperienze negative. Se l’Italia fosse comunista non gliene fregherebbe nulla dell’indipendenza.

Prova a chiedere a parte di questi indipendentisti disonesti se vorrebbero avere una Sardegna INIPENDENTE ma moderna e progressista, con una politica del lavoro all’altezza della globalizzazione dove la meritocrazia la fa da padrona, dove chi merita guadagna di più e chi non ha voglia di far nulla è destinato a soccombere, una Sardegna forte a livello internazionale che partecipa con convinzione alle missioni internazionali, UE, NATO o ONU che siano, una Sardegna che si riconosce come nazione con i quattro mori sul petto, una Sardegna convinta dei propri mezzi in grado di difendere con forza i suoi interessi costi quel che costi. Sogno una Sardegna come uno qualsiasi degli Stati più evoluti ed efficienti del mondo, una Sardegna che partecipi da indipendente alla politica internazionale.

Condivido la politica di Soru e penso che in parte gi oppositori sono tali solo perché rosicano. Ciò che fa Soru è essenziale per il futuro della Sardegna e il fatto di entrare nel PD una mossa strategica ben studiata. Aspettate e vedrete.

Ciao Alejandro, non avevo letto il tuo commento. Sono d'accordo in parte con ciò che affermi. E' vero, per far maturare un concetto di non dipendenza (prima che indipendenza aggiungo io) bisogna non aver il timore di propagandare il proprio indipendentismo e non il federalismo, su questo ad esempio, personalmente, io non mi dichiaro certo federalista ed autonomista. Questi ultimi sono solo percorsi. L'Alto Adige con il Sud Tirolo ha una storia politica ben diversa e l'SVP è la diretta emanazione dell'elettorato di cui facevi menzione. I risultati seguiti alla sua opera politica sono appannaggio di vecchi e bambini ma proprio perché si è consolidata nel tessuto sociale una reale politica autonomistica, cosa che quì esiste solo sulla carta (ed in parte neppure su quella). > Hanno avuto una classe dirigente che non si è sparpagliata in centomila piccole sigle tutte in guerra tra loro e che tra l'altro quì più o meno replicano tutte gli stessi errori. La variegazione quindi da noi non è un pregio ma un male. Sulla legislazione invece -rispetto al SudTirolo che non deve interessarci più di tanto- con un federalismo fiscale inizieremmo a ragionare meglio e scrollarci di dosso il macigno assistenzialista. Gavino Sale ha detto che bisogna stare forse all'inizio di questo percorso nello stato italiano: Non è federalismo o autonomismo quello? All'evidenza risulta essere sempre il passaggio obbligato per una piena indipendenza. Ma allora se il background di fondo rimane quello, perché attaccare sempre i sardisti per via della loro prevalente azione autonomista? (mai conseguita). Questo meccanismo mortale (tra l'altro basato sul passato) genera lo status quo di cui parlavo, alla fine si è creata una generazione di attivisti che non sarà mai propensa ad alleanze politiche, rimarrà ai margini dello scenario politico, non svilupperà pertanto mai una piattaforma programmatica quale quella di cui la Sardegna necessita e si rimarrà sempre nel proprio orticello, mentre di fuori l'Italia consolida il suo potere su ogni strato sociale ed economico del nostro territorio. Siamo in ritardo, ma lo siamo per nulla, per i capricci di poche persone le quali irresponsabilmente glorificano una politica priva di sbocchi e pratica applicazione, creano divisioni ed impediscono nei fatti la formazione di quell'area progettuale indispensabile ed assente. In quanto alla visione 'grezza' dell'indipendentismo, io direi che dalle 'berritte' della fase iniziale di SNI siamo passati al 'frichettonismo pacifista' di IRS, insomma, alla fine, siamo ancora ben lontani dai canoni dell'esposizione pubblica che l'indipendentismo aspetta. Sò cosa intendi, anche io conosco parecchi indipendentisti e sono ben diversi da quelli che qualche volta compaiono nelle 'feste manne' o in certe comparsate (non tanto di IRS), il problema è che si espongono più i primi degli ultimi...Io guardo l'SVP del Sud Tirolo, guardo gli scozzesi dell'SNP, guardo addirittura i Taiwanesi del DPP, guardo mezzo mondo e quì con difficoltà vedo giacca e cravatta. Quando mossi questo spunto sulla comunicazione ad esempio, sai cosa mi rispose un dirigente di SNI? Disse:'Noi siamo antimperialisti', ovvero disse che usare certi canoni comunicativi era appannaggio unico dell'imperialismo, quindi dell'Italia. Da quì capisci anche quanto l'ideologia scaturita dal 1968 e dall'altermondismo pesi come un macigno sulla testa dell'indipendentismo sardo, che, incapace di stare al passo con i canoni della modernità, ritiene lecito andare contro il 90% dei Sardi che nella politica vedono canoni di credibilità che PURTROPPO, parecchi indipendentisti considerano come frutto del colonialismo. Pertanto, è inutile che anche IRS crei cose come Radioindipendentzia (fatto comunque positivo per carità) se poi Gavino Sale se ne va in giro con un vecchio giubbotto nero e la barba incolta nei primi piani dell'Unione Sarda o delle emittenti locali. La gente ride, è la triste realtà. Aggiungici le goliardate ideologiche di A Manca scritte nei muri di mezza Sardegna (con i privati che si lamentano del deturpamento), aggiungici le manifestazioni neo-folk di SNI ed il quadretto è completo. Tra una sigla e l'altra non c'è nè uno che si sforzi di capire come presentarsi. In politica l'abito fa il monaco, quando una certa classe dirigente metterà fuori la testa dal 1968 per entrare nel 2008 si renderà conto che oggi probabilmente tutto è più spietato e non si può sgarrare in nulla. Soprattutto non possiamo permettercelo noi indipendentisti che dovremmo essere un esempio contro grandi partiti di massa finanziati a suon di milioni di euro e con dietro grandi agenzie che ne curano l'immagine e la comunicazione. Se non capiamo neppure l'abc, allora siamo all'anno zero. Di queste cose si parla su U.R.N. Sardinnya (www.urn-indipendentzia.com) e non solo. Io ho scelto di passare alla critica pubblica proprio perché ho visto da vicino un certo personalismo e perché nel privato il suggerimento dei problemi non veniva intravisto come fatto costruttivo ma demolitivo. Adesso che questo suggerimento è pubblico, lentamente qualcosa si sta muovendo. Anche IRS ad esempio agli esordi era la fotocopia di SNI, a suon di critiche han dovuto a poco a poco cambiare. Quello che è certo è che se Sale non fosse uscito dal progetto de Sa Mesa anni fa oggi non avremmo perso oltre 5 anni per dividerci ulteriormente ma esisterebbe una piattaforma politica sardista ed indipendentista che governerebbe qualche amministrazione locale. Oggi è rimasto solo un PSD'AZ in declino in qualche comune ed IRS e SNI che non governano un tubo a parte le loro dispute....Ottimo lavoro...

Caro Alejandro, dici 'altro che IRS e SNI'....proprio per questa coscienza parlo a ragion veduta. Conosco benissimo in prima persona i movimenti indipendentisti e con uno in particolare ho continui colloqui (oltre al fatto di avere persino parenti al loro interno). In quanto all'estero, ho persino amici di Hizb'Allah e conosco benissimo le realtà estere. Continuo a ritenere che le crtiche siano doverose e se in Sardegna la situazione è questa è proprio perché nell'indipendentismo le critiche non si erano mai fatte (ed i risultati si vedono). Abbiamo le solite persone che da anni reiterano gli stessi errori: Questa è la triste realtà. Glorificare lo sfacelo non servirà a migliorare la situazione. Nelle dirigenze indipendentiste oggi, dopo anni di divisioni e zero risultati, i fatti ci dicono che c'è parecchia arroganza, autocritica pari a zero e parecchio personalismo. Il toro lo si prende per le corna, ecco perché anche noi tra amici non abbiamo certo aperto un club di simpatia ma uno spazio in cui dire la verità nuda e cruda: Che piaccia o meno. Che in Sardegna poi non ci sia mai accordo su nulla è evidente, il nostro Giovanni Maria Angioy è morto da solo all'estero e abbandonato proprio quando di poteva realizzare una svolta storica: Forse la Sardegna ha il destino che merita. Sta a noi cambiare il corso degli eventi, ma per farlo bisogna iniziare a parlare con chiarezza. Saluti.