ma se si fa un affermazione tosta come quella della Murgia, poi non ci si può lamentare che è stata estrapolata dal contesto e strumentalizzata! ma che si aspettava in campagna elettorale? ma la Murgia ci è o ci fa? (come ha scritto qualcuno sul forum di marcotravaglio).
La manipolazione è tanto più facile quanto più le proprie affermazioni non sono evidentemente chiare e , per quanto la murgia si sforzi, è difficile non considerare le sue dichiarazioni emerite stronzate; ma come si fa a paragonare Soru a Berlusconi? io non sono una fan, sono un comune cittadino con una grande passione civile e vedo nettamente la differenza e non capisco dove vuole andare a parare la Murgia (e si che sono studiata e abituata a leggere, ho letto perfino Michela Murgia)
il conflitto d'interessi? ma fatemi il piacere! andate a guardare i mille conflittini d'interesse dei politici di razza da decenni dediti esclusivanmente al saccheggio delle risorse pubbliche.
la Tirannide illuminata? meglio la democrazia consociativa e spartitoria dei vari SPISSUPILICABRAS che sanno bene come mettersi d'accordo sulle spartizioni; Ecco, moriremo governati democraticmente da un branco di ladri che democraticamente continueranno a rovinare i nostri territori e le nostre vite, consolante...
'sta storia poi che il MA arrichisce e i NO e SI semplificano è banale e scontata semplificazione culturale:
ci sono dei momenti in cui la chiarezza è contributo e arricchimento e tutto il resto è ambiguità buona per chi vuole trarne vantaggio.

Scusami tanto, Anna, ma da lettore di questo blog i tuoi toni mi sembrano un po' eccessivi.
Perché mescolare gradimento letterario, qualità personali, posizioni politiche e farne tutto un minestrone di insulti?
Non ti piace la scrittrice Michela Murgia? Padronissima: eviterai di leggere le sue prossime cose e amen.
Non ti ha convinto la sua presa di posizione sul conflitto di interessi di Soru (che esiste, c'è poco da dire)? Liberissima di conservare le tue opinioni in merito.
Ma perché buttarla in polemica? Perché attribuire ambiguità a un discorso che, nel merito, era chiarissimo?
L'equivalenza Soru=Berlusca è proprio il nocciolo della mistificazione fatta da Maninchedda e dal giornalista dell'Espresso, non è ciò che ha detto (scritto) Michela. Proprio qui sta il punto.
In ogni caso, ammetterai che si possano avere riserve su Soru pur avendolo votato e contando di votarlo ancora. O è un mammasantissima intoccabile?
La fede cieca non si addice alla sfera politica (per conto mio non si addice a nulla, ma questa è un'opinione personale).
E di alternative al berlusconismo imperante, in Sardegna (non soaltrove), forse ce ne sono altre e dotate ben altro respiro, in prospettiva futura.
Soru non sarà la nostra salvezza, per quanto io stesso sia ben conscio della distanza abissale che corre tra lui e un Cappellacci qualsiasi. Non è delegando la responsabilità di noi stessi al salvatore di turno che usciremo dalla condizione di minorità storica e culturale in cui siamo confinati.
Ma questo è già un altro discorso.

Omar condivido in pieno, la subalternità impera.
Per il signor Addis: le avvisaglie Maninchedda e co. le avvevano date già con il manifesto alle ultime elezioni che faceva dormiva?.
I sardisti di Pol allora non ci credevano ora sono divisi in tre gruppi.

Meglio soli Meglio iRS

Gianni,
ti riferisci alle ultime elezioni politiche italiane? Non è impossibile che stessi dormendo visto che me ne sono disinteressato.

Per quanto riguarda il PSd'Az non mi stupisce per nulla il fatto che si sia alleato con il centro destra (sono autonomisti e visto che l'autonomia deve essere concessa dal governo italiano è più utile lecchinare i partiti di governo che quelli di opposizione), quanto il fatto che nel loro spazio di discussione non ammettano le critiche ragionate a quello che scrivono.

Credevo che la scelta di Maninchedda fosse dettata dalla forte incompatibilità tra lui e Soru (olte che da calcolo politico), ma che fosse anche stata presa in buona fede. Il fatto che non accetti le critiche mi fa sorgere più di un dubbio a riguardo.

Ad ogni modo ha ragione Michela, è stato utilissimo per capire.

Cara Professoressa Nieddu, Cara Signora Michela Murgia, scusate se intervengo, ma le elezioni sono la mia stagione dell'anno preferita, e appena iniziano a vedersi le tenere foglioline sui rami, non so resistere e cado in amore.

A me pareva che il merito, cioè l'argomento, non fosse il suo, professoressa Nieddu, ma proprio quello esposto da Michela Murgia.
Che è di una linearità esemplare:

- Soru ha un conflitto di interessi, perché ha potere, aziende e mezzi di comunicazione in mano.
- Berlusconi ha conflitto di interessi, perché ha potere, aziende e mezzi di comunicazione in mano.
- Berlusconi non lo ha mai risolto.
- Soru lo ha risolto, però ieri.
Quindi fino a ieri non lo aveva risolto, e la Signora Murgia, come un sacco di altre persone, aveva pur qualche ragione di dire: 'risolviti, o qualcuno potrebbe pensare che non c'è tutta questa differenza'.

Questo mi sa che è il merito, professoressa Nieddu, e non è un merito irrilevante.

A me l'articolo di Michela Murgia era piaciuto non per la frase che ha fatto calare le brache a tutti quelli che l'hanno citata a sproposito, ma per una osservazione molto più sottile: quella in cui si chiedeva se in Soru non ci fosse la 'legittimazione di un modello comunicativo, politico ed etico' che conosciamo. Ora, come dice Nanni Moretti, le parole sono importanti, e questa domanda è una domanda seria.
Ammettiamo che il discorso etico (pure essendo durato 5 anni) si sia chiuso con il blind trust, che comunque resta il modo peggiore di fare la cosa migliore. Ma diamolo per buono: il confronto sul modello etico è saltato.

Restano il modello comunicativo e quello politico. Sul modello comunicativo, nonostante uno sorrida sempre e l'altro mai, l'analogia di principio è innegabile: entrambi fanno del carisma personale la propria carta vincente, catalizzando la fiducia sulla persona molto più che sul contenuto della proposta. E' indispensabile, perché alle spalle di entrambi c'è il vuoto pneumatico, o la guerra senza quartiere per la poltrona. Nessuno dei due rappresenta un gruppo di persone che lavorano su un progetto condiviso, e nessuno dei due sembra porselo come problema, forti entrambi del loro appeal comunicativo. E' un dato.

C'è poi il modello politico, e Soru proprio nell'intervista all'Espresso esplicita il suo, meglio di quanto non avrebbe saputo fare il peggior detrattore:
Il Pd è una strada difficile, ma è un percorso senza ritorno. Una traversata nel deserto, come quella di Mosè. Durante la quale è necessario un leader riconosciuto che trascini il popolo smarrito.
Il modello politico che Soru incarna è quindi messianico, e basterebbe riascoltare su YouTube il discorso di Berlusconi del 1994, quello della 'discesa in campo per un nuovo miracolo italiano', per trovarli i toni improvvisamente familiari.

Michela Murgia aveva quindi ragione a porsi la domanda, perché se l'etica è stata rabberciata, gli altri due modelli restano ancora lì, a interrogarci.

ihihih, la frase 'si vede che sei abituata a confrontarti esclusivamente con i tuoi fans' è bellissima... immagino che per fans intenda anche Bomboi, Volpe e Puddu. Signora Anna, prima di scrivere cose del genere abbia almeno la grazia di verificare nelle altre discussioni. Si vada a vedere per esempio i commenti relativi alla lettera di Fois e poi torni qua a dire che Michela è abituata a confrontarsi esclusivamente con i suoi fans (mentre scrivo rido pensando all'assurdità di un'affermazione del genere). Per quanto riguarda modello etico, modello comunicativo e modello politico, va bene, analizziamoli pure, sono cose interessanti, ma non fermiamoci a quello. Vedo molti che fanno accurate analisi delle strategie comunicative e del comportamento di Soru e di Berlusconi trovando le analogie più disparate tra i due ed arrivando alla conclusione che, alla luce di questi approfonditi studi, sono la stessa cosa... ma senza stare a scervellarsi troppo in queste analisi ci si potrebbe anche limitare ad ascoltare i discorsi e gli interventi pubblici dei due, analizzandone i contenuti ed il modo di comunicare. A me sembrano diametralmente opposti. P.S. Nel dubbio di aver dato un giudizio affrettato su Maninchedda ed i sardisti ho riprovato a postare un commento che, se non appariva propriamente come quello di un loro sfegatato sostenitore, quanto meno poteva passare per neutro-dubbioso... niente, anche stavolta mi è andata male.