Non so come si è arrivati a questa discussione, partendo dal post di Michela. Suppongo sia 'merito' del solito Bomboi.
Vorrei aggiungere solo poche cose, a quanto detto da Michela, Dorian e Daniele.
La c.d. identità (che è per definizione monolitica) oltre ad essere un'aberrazione ideologica, nel caso della Sardegna ha un risvolto paradossale (quando si dice che siamo la patria del non-senso...). Si tratta di una bella camicia di forza cucitaci addosso nel corso dell'Ottocento (si leggano i vari Bresciani, La Marmora, Baudi di Vesme, Niceforo, e tutti gli altri) proprio nel momento in cui era necessario nromalizzare la problematica inclusione dei sardi nel contesto nazionale italiano. E il processo di fissazione dell'identità proseguì fin dentro il Novecento, con la definitivasanzione data dal regime fascista. A tale identità avevano contribuito certamente anche alcuni sardi illustri, più realisti del re (a cominciare dalla mia concittadina G. Deledda) e in primo luogo coloro che vengono ancora oggi additati come padri della (piccola) patria: C. Bellieni e Emilio Lussu. Loro sì parlavano di nazionme sarda, ma definendola 'abortiva' (=produttrice di morte) o, più generosamente, 'fallita'.
Ma i processi identitari sono una cosa diversa. Si può parlare di processi di 'identificazione' e non si tratta mai di un dato immutabile, ma di un divenire, di una dinamica.
Fare un feticcio ideologico di una cosa come l'identità è più funzionale al mantenimento di un ruolo subalterno dei sardi (infatti si sposa benissimo con l'autonomismo 'sardista') che con un sano e moderno indipendentismo. Che invece ha dalla sua abbondanti e difficilmente contestabili ragioni storiche, economiche ed anche, insieme a quelle e mescolate con esse, geografiche.

Ma cosa state dicendo? Se dessimo retta a certi vaneggi, allora anche il PSD'AZ o SNI vorrebbero l'indipendenza solo per un fatto identitario-nazaionalista e non economico. La vostra iperbole ideologica per giustificare il settarismo di IRS non ha limiti. Se allora Michela ha trovato spazio in IRS perché ben si confà alla sua visione delle identità, allora la informo che anche nel PSD'AZ ed in SNI ci sono persone che oltre alla cultura ritengono prioritaria l'economia. Solo che voi per dividere avete bisogno di diffondere certi vaneggiamenti. Per Daniele e Michela: L'autonomia ha fallito? Guardate che l'autonomismo non è la carta statutaria del 1948, l'autonomismo è un percorso di instaurazione della sovranità che può avvenire secondo diverse gradazioni. Altrove l'indipendentismo lo applica per tutelare la sua cultura (che non è un monolite fisso e magari anche prevalicatore se nazionalista come insiste a dirci qualcuno)e diffonderla nel tessuto sociale, oppure anche solo con finalità ECONOMICHE. Badate bene che senza riforme la gente non scoprirà il Verbo indipendentista scendere dal cielo. Anche IRS quando e se governerà dovrà fare riforme e quelle riforme faranno parte dell'autonomismo. Ma in Sardegna volete cambiare in tutto e per tutto il lessico politologico, si vede che quì siamo speciali rispetto al resto del mondo. Infine, alla faccia della vostra teoria monolitica dell'identità in Sardegna importata da Lussu e soci, vi ricordo che quella era la seconda metà del '900, nei primi anni '80 è diventata indipendentista grazie anche a personaggi come Simon Mossa e ricordate sempre che se siete indipendentisti lo dovete anche al PSD'AZ. Oltre a tutti i temi che usate già intrdotti da decenni dal sardismo e non certo scoperti da IRS come l'acqua calda. Il vostro problema è che per giustificare il vostro settarismo dovete sempre guardare al passato COME MOTIVO PER NON COLLABORARE NEL PRESENTE (e nel futuro). Se seguissimo quest'ottica allora dovremmo anche epurare Gavino Sale che è stato nel Partito Comunista Italiano...Siete nel panico più totale e la cosa peggiore è che certamente siete coscienti del danno che state producendo. Una delle cose alla IRSology che mi spaventa di più è questo modo di voler intellettualizzare concetti semplicissimi al fine di portarli lontano e distruggerli. Il tutto per dividere dai nostri fratelli e santificare poche persone.

Mi pareva strano non arrivassero gli insulti. Dovevano arrivare perché sto dicendo che siamo tutti uguali e persino a livello politologico (oltre che pragmatico in mezzo mondo) non ci sono differenze. Ma chi vuole dividere deve continuamente dire che la terra sta al centro dell'universo, chi dice il contrario va inquisito, tacciato di blasfemia ed arroganza dal Sant'Uffizio e liquidato. Alla faccia dei pacifisti...

Intervengo solo per scrivere una piccola nota esplicativa per i passanti.

La signora Murgia Michela ha espresso la sua simpatia politica per un piccolo partito indipendentista sardo che si chiama iRS.
Un certo signor Bomboi Adriano odia questo partitino per tutta una serie di motivi che esprime in mille modi. Non potendo intervenire sul sito di quel partito non trova di meglio da fare che venire a scrivere sul sito di una persona che dovrebbe essere libera di votare chi vuole senza subire questo stalking.
Il problema è che anche il Bomboi vuole l'indipendenza per la Sardegna, ma pretende che tutti la pensino come lui, con le buone o con lo stalking, evidentemente ha qualche problema con la netiquette.

Tolleratelo!

Bomboi si erge niente popò di meno che al contemporaneo ruolo di giudice (o inquisitore) e parte in causa stabilendo che lui ha prodotto solidi esempi, mentre gli altri non hanno fatto altro che sparare una marea di idiozie.
Bravo Bomboi, hai vinto, stringiti la mano e fatti i complimenti.

Il prendere atto che ci sia semplicemente gente che la pensa in modo diverso dal tuo non ti passa neanche per l'anticamera del cervello, vero?

Prego Bomboi, sia più preciso, riporti pure quei passaggi 'tesi sottilmente ad accusare di fascismo gli altri'. Mi pare che da un po' di post a questa parte abbia preso a fare il vittimista per giustificare ciò che scrive. Nessuno ha tirato fuori il fascismo, tranne lei... visto che nessuno, per suo grande disappunto, ha nominato il fascismo di sua sponte, glielo fa dire lei deducendolo e leggendolo tra le righe. Molto comodo, non c'è che dire, ma non attacca.

L'esempio da lei tirato fuori dei 20 che affermano che la terra sta al centro dell'universo è altamente esplicativo (tra l'altro l'universo viene considerato infinito, quindi in esso niente è centro e tutto è centro, quindi quei 20 non avrebbero neanche così torto): lei si considera depositario della verità e chi non aderisce alla sua verità vive nella menzogna.

Molti indipendentisti dei diversi movimenti parlano di lavoro e della Sassari-Olbia, magari lei era troppo occupato a dire agli altri quello che devono fare per accorgersene.

Saluti

Effettivamente ha ragione, Bomboi, con tutti i giornali e televisioni che danno così ampio spazio ai movimenti indipendentisti è veramente inconcepibile che i dirigenti continuino a concentrarsi su tematiche filosofiche e non sui reali problemi della ggente.

Non sapevo che ladri ed assassini si fossero scatenati a Macomer, magari è il caso di chiedere direttamente l'intervento dell'esercito.
Sui limiti ideologici contro l'indipendentismo hai ragione, sono tanti, ma sono precedenti a IRS. A me pare che il movimento stia seguendo la propria strada per abbatterli. Tu non sei d'accordo con quella strada? Bene, seguine un'altra con il tuo movimento, unisciti a SN o al PSd'Az, ma accetta il fatto che ci sia chi la pensa diversamente da te.

@Bomboi says:

'Ma che c'entra se vivi in un quartiere in cui gli stranieri non sono tutti occidentalizzati?'

C'entra tanto quanto c'entra la tua esperienza di convivenza con una straniera occidentalizzata: una beneamata cippa.